Lorsque Facebook a restreint l’accès aux données des utilisateurs, certaines entreprises ont été un peu moins épargnées que d’autres, a révélé un rapport récemment publié. La société a révélé – en réponse aux questions du gouvernement américain – que 61 entreprises avaient obtenu une “exemption temporaire” pour bloquer les applications qui accédaient aux détails sur les amis des utilisateurs.
De plus, pas moins de 52 entreprises ont été autorisées à exploiter les données de Facebook pour “recréer des expériences de type Facebook”, ce qui, si l’on en croit les dernières nouvelles, ne semble pas vraiment être un atout.
La liste des entreprises bénéficiant des privilèges spéciaux de l’entreprise toujours puissante de Zuckerberg a d’abord été appréhendée par Le journal de Wall Street, qui a publié la liste le 1er juillet. Et quelle liste c’est, y compris des noms familiers tels que Nike et Spotify.
Le scandale a d’abord éclaté lorsqu’il a été révélé que Facebook autorisait des applications tierces à accéder à des données sur les amis des utilisateurs qui s’étaient inscrits à des applications. Omniprésent, c’est le moins qu’on puisse dire. Cependant, au début de 2015, le commissaire irlandais aux données est intervenu, sécurisant un blocage dudit accès à partir du 30 avril de la même année.
Il semble cependant que pour ceux qui ont des amis haut placés, les règles ne s’appliquent pas ; Serotek, une société basée à San Francisco pour les utilisateurs malvoyants, a réussi à obtenir un accès supplémentaire de huit mois à Facebook. Et ce n’est pas la seule: 60 autres entreprises ont reçu des prolongations plus courtes, et beaucoup d’entre elles ne sont pas à moitié aussi nobles que celles de Serotek. Comme mentionné, Nike et Spotify figurent en bonne place sur la liste, ainsi que le service de messagerie UPS, le constructeur automobile Nissan et le service de rencontres Hinge. La liste n’est pas non plus uniquement occidentale; Le géant russe de l’Internet Mail.ru s’est vu accorder un « temps supplémentaire », ainsi que Playtika, développeur de jeux de type casino né en Israël et appartenant à des Chinois.
Une autre initiative lancée par la société était le système de partage des données personnelles des utilisateurs afin de favoriser la « version de Facebook ou des fonctionnalités de Facebook » dans le matériel et les logiciels d’autres sociétés. Cette relation ostensiblement symbiotique, cependant, s’est avérée loin d’être un crime sans victime, avec de nombreuses affirmations selon lesquelles ils pourraient bien enfreindre les engagements de confidentialité pris par la société de Zuckerberg envers le public et les chiens de garde américains.
Parmi les contrevenants ci-dessus figurent plusieurs sociétés de télécommunications, dont Orange, O2 et Virgin Mobile. Parmi les autres entreprises auxquelles on a accordé du temps supplémentaire, mentionnons :
- LG
- Dell
- Huawei
- Kodak
- Warner Bros
Et bien que les personnes ci-dessus n’aient plus autant accès, les suivantes reçoivent toujours des données de Facebook :
- Alibaba
- Nokia
- Vodafone
- Yahoo
- Zing Mobile
Le partage de données est devenu le schéma d’exploitation de l’entreprise du jour, et avec le type de fluidité entre les frontières, les relations et les atouts vu ci-dessus, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. C’est comme un coup de taupe pour la vie privée, chaque fois que Facebook s’excuse pour un effort moralement douteux, une autre faille ou un accord apparaît à sa place, les législateurs se précipitant pour l’annuler avant que davantage de dégâts ne soient causés. Bien que les justiciers et les chiens de garde surveillent attentivement Zuckerberg maintenant, il faut se demander à quel point notre vie privée en ligne peut être meurtrie avant que la déconnexion ne devienne une voie à sens unique (lire : permanente) vers la liberté.